UEFA đã đưa ra quyết định gây chấn động làng túc cầu khi tước suất tham dự Europa League mùa giải 2025/26 của Crystal Palace. Lý do được đưa ra là xung đột lợi ích liên quan đến cổ đông lớn John Textor, người đang sở hữu cổ phần đáng kể tại cả Crystal Palace và Lyon – đội bóng đã giành quyền tham dự Europa League. Quyết định này dựa trên điều khoản sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA, điều mà ông Textor đã vi phạm.
Crystal Palace mất suất dự Europa League vì xung đột lợi ích với Lyon
Sự việc bắt nguồn từ việc John Textor nắm giữ 43% cổ phần của Crystal Palace và đồng thời cũng là cổ đông lớn tại Lyon. Theo quy định của UEFA, việc một cá nhân sở hữu cổ phần đáng kể tại nhiều câu lạc bộ tham dự cùng một giải đấu là vi phạm nghiêm trọng. Do đó, Crystal Palace đã bị loại khỏi Europa League, bất chấp thành tích thi đấu của đội bóng này.
Tuy nhiên, câu chuyện không dừng lại ở đó. Crystal Palace dự kiến sẽ không chấp nhận phán quyết này một cách dễ dàng và đang lên kế hoạch kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS). Ông Textor đã lên tiếng khẳng định mình không can thiệp vào hoạt động quản lý của các câu lạc bộ và có đủ bằng chứng chứng minh điều đó. Ông cũng cho rằng mình không hề vi phạm quy định nào của UEFA.
Điểm mấu chốt mà UEFA dựa vào để đưa ra quyết định phạt Crystal Palace là việc ông Textor không hoàn thành nghĩa vụ chuyển nhượng cổ phần trước hạn chót ngày 1/3, trước thời điểm Crystal Palace giành chức vô địch FA Cup. Việc chậm trễ này đã trở thành nguyên nhân chính dẫn đến án phạt.
Trong khi Crystal Palace chuẩn bị cho cuộc chiến pháp lý, Nottingham Forest đang đứng trước cơ hội thay thế vị trí của họ ở Europa League. Tuy nhiên, quyết định chính thức về việc này sẽ chỉ được đưa ra sau khi quá trình kháng cáo của Crystal Palace kết thúc. Việc Nottingham Forest có được suất dự Europa League hay không phụ thuộc hoàn toàn vào kết quả kháng cáo của Crystal Palace.
Thực tế, đây không phải là lần đầu tiên UEFA xử lý các trường hợp xung đột lợi ích liên quan đến sở hữu đa câu lạc bộ. Nhiều trường hợp tương tự đã được đưa ra xét xử và phán quyết trong quá khứ. UEFA luôn kiên quyết bảo vệ tính công bằng và minh bạch trong các giải đấu mà họ quản lý.
Điều đáng chú ý là Lyon, đội bóng có liên quan trực tiếp đến vụ việc này, đã kháng cáo thành công để giữ suất thi đấu tại Ligue 1 và do đó vẫn đủ điều kiện tham dự Europa League. Việc này càng nhấn mạnh tính nghiêm trọng của việc vi phạm quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA.
Sự việc này đã gây ra nhiều tranh cãi trong dư luận. Nhiều người cho rằng quyết định của UEFA là quá cứng rắn và thiếu tính linh hoạt, trong khi số khác lại ủng hộ quyết định này nhằm đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong các giải đấu. Việc Crystal Palace có thể kháng cáo thành công hay không vẫn còn bỏ ngỏ.
Kết quả của vụ việc này sẽ ảnh hưởng lớn đến tương lai của Crystal Palace và cả hệ thống quản lý bóng đá châu Âu. Nó đặt ra câu hỏi về việc quản lý sở hữu đa câu lạc bộ và cần có sự điều chỉnh phù hợp để tránh những trường hợp tương tự xảy ra trong tương lai.
Cuộc chiến pháp lý giữa Crystal Palace và UEFA chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của toàn thế giới bóng đá. Kết quả cuối cùng sẽ định đoạt số phận của Crystal Palace ở đấu trường châu Âu mùa giải tới và tạo ra tiền lệ quan trọng cho các trường hợp tương tự trong tương lai. Đây là một bài học đắt giá về việc tuân thủ các quy định của UEFA.
